最近塔利班能打敗阿富汗，美國功勞不小，如果不是美軍從阿富汗撤兵的話阿富汗也不會這么快戰敗，按理說塔利班應該感謝美國，可是大家發現塔利班一直在跟美軍叫板，那么塔利班為什么襲擊美國？美國為什么打不過塔利班？美國為什么消滅不掉塔利班？下面就跟小編來了解一下吧！

 

  塔利班為什么襲擊美國

  簡單地說主要是塔利班與美爭奪對阿富汗地控制權。塔利班是極端宗教組織，世人對道塔利班的認識多半是因其在1994年11月，當時他們保護一支試圖打開巴基斯坦與中亞貿易的車隊，而一舉成功。塔利班（普什圖語和波斯語：???????，英語：Taliban，意即“伊斯蘭教的學生”，也意譯為神學士）也叫“學生軍”。阿富汗雖然只有約2993萬（2007年1月人口普查）人口，卻有20多個民族，每個民族都有自己的語言，各民族又分為若干個大部族或集團，下面又分成眾多的小部族或家族世系。由于地形復雜，交通不便，經濟、文化落后，各部族間相互隔絕，形成了各自獨特的文化傳統。部族的內部事務由各自的首領管理，而且大多數部族擁有自己的武裝，矛盾錯綜復雜。普什圖族是阿最大的民族。在過去的200多年里，普什圖族在阿軍事、政治和經濟生活中占統治地位。普什圖族與非普什圖族之間的矛盾一直是阿主要的民族矛盾。

  塔利班是1994年8月在阿內戰不休、派系割據的背景下誕生的，代表普什圖族的利益，屬伊斯蘭教遜尼派，信奉原教旨主義，致力于建立“世界上最純粹的伊斯蘭國家”。由于塔利班當初提出鏟除軍閥、建立和平穩定的伊斯蘭政府的主張，很快贏得阿富汗人、特別是普什圖族人（占國內總人口40%）的擁護。塔利班成立時只有800多人，之后迅速壯大，在戰場上取得節節勝利。1996年9月27日，塔利班武裝攻占首都喀布爾，并成立了臨時政府接管政權?！　∷嗾鄬嵭懈叨鹊闹醒爰瘷嘀?，組織機構嚴密。 塔利班總部設在坎大哈。最高領導人為毛拉·穆罕默德·奧馬爾 。最高決策機構是大協商會議（大舒拉），成員約50人，常務委員會7人，研究并決定重大問題，奧馬爾是大協商會議及其常務委員會主席。最高執行機構是設在喀布爾的部長委員會。委員會負責處理日常事務，下設國防、外交、內政等20個部。

  塔利班在其控制區內，全面推行伊斯蘭法，實行極端宗教統治。塔利班頒布政令禁止電影電視，嚴控娛樂活動；男人必須蓄須，女人必須蒙面，不允許婦女接受教育和就業，違者將受到嚴厲懲罰?！　?001年“911”事件后，美軍進入阿富汗，推翻塔利班政權。然而，塔利班領導人奧馬爾和“基地”組織頭目本·拉登（于2011年5月1日死亡）一直在逃，兩大組織的核心領導層尚在。隨后，美軍與當地武裝的沖突及引發的各種暴力事件不斷。僅從2007年1月至7月，阿富汗境內各類暴力事件就已造成近3000人死亡。

  美打了20年，為啥消滅不了塔利班？關鍵因素曝光，中國立了大功

  美國在阿富汗打了20年，目的就是為了消滅塔利班，進而在阿富汗獲得更多的利益，然而如此漫長的時間過去美國為何消滅不了塔利班？在塔利班能夠耗走美國的關鍵因素曝光之后，誰都沒想到中國居然在其中立了大功。

  美軍軍事實力可以說是天下第一，然而即使是這樣一個在很多人眼中幾乎無敵的軍隊，卻在阿富汗被塔利班組織騷擾了足足20年無法將其根除，天下第一軍隊為何打不過塔利班？當背后的真相曝光之后，誰也沒想到此事竟然與中國有關？事實上塔利班的戰法可以說是學習了中國一些游擊戰的內核的。

  美國總統拜登此前宣布將會在9月11號之前撤走駐扎在阿富汗的美軍部隊，而浙江造成美國成為第3個被阿富汗耗走的超級大國，也在此做實了阿富汗帝國墳場的名聲簡直名副其實，而讓美國不堪重負，最終撤出阿富汗的因素當中，不可不提的一大因素就是阿富汗地區活躍的塔利班力量，塔利班武裝組織的發源實際上起源于1944年，當蘇聯從阿富汗地區撤離之后，阿富汗本地的軍閥立刻就開始互相傾軋，對這樣的現狀感到不滿的800名學生共同組建起了塔利班武裝組織，這一組織在創立之后，立刻就展現出了極強的戰斗力，不僅在一年的時間內將人數發展到了3萬人，還在短短的幾年時間內，打敗了幾乎全部的阿富汗軍閥，占據了全國90%的土地，成了實際上控制阿富汗的組織，塔利班能在短時間內實現如此巨大的戰果，事實上說明塔利班的作戰行動得到了阿富汗當地群眾的支持。

  雖然在2001年美國入侵阿富汗之后，塔利班迅速失去了全國各地控制下的土地，但阿富汗的地形無疑幫了阿富汗大忙，阿富汗國土幾乎被興都庫什山脈貫穿，大量國土可供阿富汗塔利班進行游擊作戰，而這實際上讓塔利班獲得了一些能對美軍部隊造成損傷的能力，畢竟美軍實際上很難在深山地區保持強大的機械化優勢，而阿富汗塔利班往往以突然襲擊的方式為美軍帶來猝不及防的人員傷亡，并且從來不與武器裝備和人員作戰素質更高的美軍做長時間纏斗，總是一擊得手即刻遠遁，這樣的作戰方法，實際上和中國的論持久戰當中所提到的敵進我退，敵停我擾，敵疲我打的精神是非常類似的，更有消息指出塔利班很有可能在學習中國的論持久戰，因此可以說，在塔利班戰勝美國部隊的背后，或許有著中國的身影。

  當然需要指出的是除了塔利班方面的戰術正確之外，美軍自己實際上也存在較為嚴重的問題，其中最嚴重的問題毫無疑問就是貪腐，駐扎在阿富汗地區的美軍士兵和軍官，往往用各種理由來貪污和挪用美國的軍費，例如使用公費在酒店和脫衣舞俱樂部等場所進行消費，又或者是直接從美國本土空運飲用水，更有滑稽者直接以公費從意大利向阿富汗地區運輸山羊，宣稱要和當地山羊進行雜交實驗，結果山羊雜交實驗自然是不了了之，而運輸山羊花費的600萬美元經費進了誰的口袋，仍舊是尚未可知。

  因此阿富汗一方面資源較為匱乏，另一方面，塔利班武裝組織的游擊戰一直在消耗美軍的人命作為代價，而美軍本身就有的貪污腐敗問題，更是在大量消耗美軍軍費，使得美軍在阿富汗地區進行的軍事部署完全是入不敷出，而當軍事行動的投入大于產出時，美國國會自然不太可能同意繼續向阿富汗這個無底洞投入不知其數的資金，也就同意了拜登的撤軍計劃，因此某種意義上說，雖然塔利班在阿富汗的作戰有著一定中國的影子，但事實上美國的撤軍依舊是多方因素作用下的結果。

 

  來易來，去難去：塔利班與美國的恩怨簡史

  1978年，阿富汗爆發“四月革命”，親蘇聯的人民民主黨（People’s Democratic Party of Afghanistan, PDPA）在該國掌權，并試圖在阿富汗開展激進的社會改造，包括重新分配土地、鼓勵婦女參政等，但這些舉措不得民心，引起阿國內的強烈反抗。

  蘇聯為維持阿富汗親蘇政權的生存以保障自身利益，于1979年底選擇武力入侵阿富汗。蘇聯對阿富汗的侵略挑動了美國的戰略神經，后者與巴基斯坦、沙特、英國、埃及等國結成事實上的“聯合陣線”，共同向阿富汗境內各類反蘇武裝勢力提供軍事和資金援助，美國中央情報局等針對阿富汗實施了大規模的“隱蔽性行動”（covert action）。

  這些為美國所資助的伊斯蘭游擊隊，后來大量加入了塔利班。據統計，美國政府對伊斯蘭游擊隊的資助，從1980年的2000萬美元增至1986-1990年間每年約3億美元，后來成為“基地”組織頭目的本·拉丹也是這些資助的受益者。美國當時提供的武器包括可對蘇軍飛機進行有效打擊的“毒刺”導彈等先進裝備?！岸敬獭睂椨?981年才研制成功，每枚價值5萬多美元，阿富汗戰爭期間美國共向阿富汗伊斯蘭游擊隊提供了1000余枚，擊落近270架蘇軍飛機。

  20世紀90年代初，蘇聯從阿富汗撤軍后，阿富汗國內伊斯蘭游擊隊陷入激烈內戰。在這種情況下，（主要是低階的）伊斯蘭神學人士、青年學生、城市失業者等組成塔利班運動，以結束軍閥混戰、建立真正的伊斯蘭國家為宗旨。

  塔利班是普什圖語“學生”之意，他們中的大多數人都曾是伊斯蘭游擊隊成員，對游擊隊各股力量之間的沖突及其給阿富汗民眾帶來的苦難深感不滿。塔利班成員基本上來自普什圖族尤其是農村地區，他們的思想和行動也受到保守的普什圖族部落傳統的影響。

  塔利班的早期領導人奧馬爾（Mullah Mohammad Omar）曾是“伊斯蘭革命運動”成員，該組織在蘇聯從阿富汗撤軍后轉而采取反美路線，奧馬爾本人也具有很深的反美立場。

  塔利班最初是以推翻拉巴尼政權為目標，它認為該政府不僅軟弱腐敗，而且還采取了很多損害普什圖族利益的政策。在伊斯蘭游擊隊陷入混戰并導致阿富汗民不聊生之時，塔利班又將其目標調整為結束國家內戰、保護民眾安全、恢復和平秩序，并由此逐步贏得民心。

  在此期間，美國方面也對塔利班給予了一定的支持。正如阿富汗政府前副外長赫可特·卡爾扎伊（Hekmat Karzai）所言，在美國的加持之下，塔利班以一種“靠得住的、建設性的政治替代力量”示人，贏得了阿富汗民眾的支持。

  1996年9月，塔利班占領喀布爾，宣告塔利班政權成立。到了1998年8月，塔利班基本實現了對阿富汗全境的控制。

  塔利班政權成立后，在國內實施伊斯蘭教法，尤其是對婦女和非穆斯林采取暴力壓制政策，它還為“基地”、“烏茲別克斯坦伊斯蘭運動”等組織提供庇護。由此，塔利班政權受到國際社會的孤立，只有巴基斯坦、沙特阿拉伯和阿拉伯聯合酋長國給予其外交承認。1998年聯合國安理會通過決議，敦促塔利班結束對婦女權利的侵犯。

  約在1996年5月，“基地”組織將塔利班治下的阿富汗選為藏身之地，此后“基地”組織對美國在海外的設施和人員實施了多次襲擊。1998年8月，“基地”組織制造了美國駐肯尼亞和坦桑尼亞使館的爆炸案，224人遇難，其中包括12名美國人，5000多人受傷。1999年，在美國的推動下，聯合國因其窩藏“基地”組織而對塔利班政權實施制裁。

  在處理與美國的關系方面，塔利班政權雖在公開場合毫不掩飾其反美立場，但仍希望與美國建立一種“井水不犯河水”的關系，其領導人奧馬爾曾要求藏身阿富汗的“基地”組織不要同美國發生直接對抗，以此作為庇護后者的條件。

  美國實際上也一直和塔利班保持著一定的聯系。美國國務院直到2001年2月才要求關閉位于紐約的塔利班代表辦公室。但塔利班代表阿卜杜勒·穆賈希德（Abdul Hakim Mujahid）仍以其他身份繼續在美國活動。同年3月，塔利班政權派出特使訪問美國，與美國官員會面討論雙方關系。

  總的說來，塔利班政權在國際上處于孤立狀態，在國內也面臨諸多挑戰。它雖然更多靠宗教而不是族群方面的號召力起家，但其政權的所作所為，被非普什圖族勢力認為不過是“狹隘的族群沙文主義”。塔利班政府將幾乎所有非普什圖族的政府高官辭退，包括大批受過蘇聯訓練的經濟技術官僚也被棄用。

  當時，塔利班控制了阿富汗國內90%以上的領土，馬扎里沙里夫等北方大城市也為其占據，但塔吉克人、烏茲別克人和什葉派的哈扎拉人則在中亞國家、伊朗等國外力量的支持下建立起反塔利班的武裝隊伍。其中，烏茲別克族的阿卜杜勒·杜斯塔姆（Abdul Rashid Dostam）是“北方聯盟”的重要領導者，他明確支持建立世俗化的政治體制。

  在塔利班政權的控制地區包括一些普什圖族的聚居區，也存在反對的聲音，一是認為塔利班實施的政策太過保守和嚴厲，包括規定婦女必須穿戴從頭到腳全覆蓋的罩袍（burqa）、禁止歌唱舞蹈等，有些做法甚至與阿富汗本土的傳統和文化相沖突；二是認為塔利班不過是巴基斯坦方面扶植的“工具”，是伊斯蘭堡的利益代言人。生于阿富汗的美國前駐阿富汗大使扎爾梅·哈勒扎伊德（Zalmay Khalilzad）曾提出，“很多阿富汗人將它（塔利班）視為一種從根本上說源自外國的運動，是巴基斯坦難民營而非阿富汗傳統價值觀的產物”。

 

  美國為什么打不死塔利班

  2001年9月11日，“基地”組織對美國本土實施恐怖主義襲擊，造成3000多人死亡。

  為了“復仇”，小布什政府要求塔利班政權交出當時藏身在阿富汗的本·拉丹等“基地”組織領導成員，但塔利班最終對美國說“不”。10月，小布什政府發動阿富汗戰爭，在美軍和“北方聯盟”等勢力掀起的攻勢之下，塔利班軍隊很快潰敗。12月9月，其最高領導人奧馬爾逃離其南部最重要的根據地坎大哈，這標志著塔利班政權的倒臺。

  但也有觀點認為，塔利班是在進行戰略轉移，不與美國等聯軍力量在正面戰場交鋒。正如塔利班領導人奧馬爾所言，“美國人擁有所有的手表，但我們有的是時間”。

  塔利班退回普什圖族的根據地——阿巴邊境地區。由于阿巴兩國政府力量長期無法深入這一地區，塔利班得以喘息，并重整旗鼓。2003年3月伊拉克戰爭爆發后，塔利班利用美國戰略重點轉移的間歇期，迅速招兵買馬、休整隊伍，逐漸形成所謂“新塔利班”（neo-Taliban）力量。

  塔利班首先在阿富汗東南部的普什圖族聚居區開辟新的據點，如位于坎大哈以西的潘杰瓦（Panjwai）和扎萊（Zhare）。他們還從巴基斯坦的宗教學校（madrassas）中招募大量成員——阿富汗人當警察每月薪酬約為50美元，而塔利班為其成員提供的月薪高達200美元，此外還為其家庭提供所謂“社會保護”。

  為了更靈活地開展對美軍、北約聯軍和阿富汗國民軍的襲擊，塔利班改變了其領導結構，將指揮權下放。塔利班內部的“舒拉”負責在各層面進行決策，分為軍事、宣傳、金融、宗教、政治和管理等委員會，其中核心舒拉（the inner shura）包括奧馬爾等前塔利班政權的重要成員，在各地區還有相應的地方舒拉。

  塔利班還著手變換攻擊策略，不僅接受了之前反對的自殺式炸彈襲擊方式，還越來越多地展開綁架外國人員、定點刺殺親阿富汗政府人士等行動。塔利班為攻擊西方設施的人提供每天大約12美元的報酬。此外，塔利班還積極利用現代傳播技術手段進行宣傳和招兵買馬。

  需要說明的是，塔利班的目標并非要打敗美軍，而是在于削弱被美國扶植上臺的阿富汗卡爾扎伊政府。所以一直以來，他們都注重通過“政治戰”保持和擴大自己在阿富汗基層的影響力。

  2005年，阿富汗情報機構負責人、國家安全署長阿姆魯拉·薩利赫（Amrullah Saleh）牽頭撰寫了一份重要報告《阿富汗叛亂分子和恐怖分子的戰略》。報告指出，不安全導致地方民眾對阿富汗政府的支持度下降，塔利班則借此在省、區建立“地下政府”，包括設立各類行政機構和法庭，取代合法的政府機構。報告稱，“在鄉村地區逐漸看不到親政府的政治力量和個人。這些鄉村地區成為塔利班的避難所，民眾沒有任何選擇，只能成為叛亂分子的同情者?！?/p>

  雖然塔利班構成的威脅不斷增大，但美國小布什政府卻沒有予以應有的重視，副防長沃爾福威茨甚至還向國會議員宣揚塔利班已失去阿富汗民眾的支持。在伊拉克局勢吃緊的情況下，美國需要想辦法減輕美軍在阿富汗戰場的負擔并設法向伊拉克增兵，自然也要淡化塔利班的威脅。

  此外，美國政府高層和在阿富汗的美軍指揮官仍將塔利班和“基地”組織視為同類，而實際上塔利班與“基地”存在實質性的差異，美國對塔利班的情報工作極為低效。美軍在阿最高指揮官大衛·羅德里格斯（David Rodriguez）承認說，對于塔利班的活動等情況，“我們只有非常少的了解”。

  換句話說，美國并未認真思考如何去解決作為一個政治問題的塔利班。正如美軍少將并曾任駐阿富汗大使的艾江山（Karl W. Eikenberry）所言，阿富汗不安全的首要根源在于缺乏國家內部的和解，美國努力重點本應是促進阿富汗的“包容性和平”（inclusive peace），但“美軍指揮官著迷于讓卡爾扎伊動用迅速擴充卻驚人昂貴的安全力量去打敗塔利班”。

  從“打”到“談”

  2006年底，美國聯邦參議員比爾·福里斯特（Bill Frist）在訪問阿富汗后提出，解決塔利班問題僅使用軍事手段是行不通的，與部分塔利班成員進行談判是必要之舉。這是美國政治人士首度公開呼吁美國政府與塔利班展開談判，但對布什政府并沒有產生實際的政策影響。直到奧巴馬執政后，美國才開始認真考慮改變對塔利班的策略，將塔利班與“基地”組織區別對待，將塔利班中的“死硬派”和“溫和派”區別對待，思考如何在阿富汗國家政治生活中給予塔利班一定的地位。

  2009年3月，奧巴馬總統首次公開表示，美國愿意考慮同溫和的塔利班領導人進行會談。在美國阿富汗和巴基斯坦事務特使理查德·霍爾布魯克（Richard Holbrooke）的大力推動下，美國政府高層對他們在阿富汗的最重要對手塔利班有了重新認識——塔利班中既包括信奉薩拉菲派教義的死硬分子，也有“以賺取每天不足10美元傭金為目的的三心二意的士兵”，而大多數的塔利班成員及其同情者應被當作和解的對象，美國應為阿富汗國內各種勢力的和解提供安全、經濟方面的保障。

  2010年美國開始大力支持卡爾扎伊政府主導的“重新整合倡議”，向同意放下武器的塔利班士兵提供資金獎勵。同年11月28日，美國官員和塔利班在德國舉行首次直接會談。12月，奧巴馬政府在對阿富汗-巴基斯坦政策的年度審議報告中稱，美國將“完全支持阿富汗政治進程，包括與那些和‘基地’組織斷絕關系、放棄暴力、接受阿富汗憲法的塔利班成員實現和解”。

  由于塔利班并沒有放棄其反美立場，也無意斷絕與恐怖主義組織的關系，美國對塔利班實施一種“邊打邊談、軟硬兼施”的策略。奧巴馬政府向阿富汗大量增兵，遏制塔利班的“回潮”，尋求在戰場上取得更多優勢。2010年之后美軍在馬爾賈（Marjah）、坎大哈等地對塔利班多次展開了大規模清剿行動，但塔利班的力量在阿富汗南部、東部等地區反而進一步增強。此后，美國通過德國、卡塔爾政府居間斡旋，與塔利班高級代表舉行面對面的會談。此外，美國還尋求利用多邊場合向塔利班“示好”——在其直接推動下，聯合國安理會在制裁名單方面，將塔利班和“基地”組織進行分開處理，借此促使塔利班與“基地”組織進行關系剝離。

  然而，塔利班早已判定，美國在阿富汗戰爭問題上已經陷入不可挽回的“頹勢”，加之美國扶持的阿富汗政府在國內的支持率有限，塔利班需要做的就是“等待”，等待美國撤軍以及阿富汗政府的倒臺。

  與執政后期的奧巴馬政府一樣，2017年1月上臺的特朗普政府也展現出盡快結束阿富汗戰爭的姿態。同年8月，特朗普在宣布阿富汗新戰略時稱，他和美國民眾一樣，對花費大量時間、精力、金錢并付出美國人的生命，按照美國的樣子去“重建其他國家”的結果深感挫敗。特朗普明確表示“阿富汗人應掌控他們的未來、治理他們的社會、創造持久的和平”，“我們不會再進行‘國家建設’”。特朗普政府不僅和塔利班達成了和平協議，還實質性地推動美軍從阿富汗撤離，急于甩掉阿富汗這個包袱。

  很多人沒有想到，拜登政府比特朗普政府走得還要遠。為了推動美國的戰略收縮并把軍事和外交資源更多用于“大國競爭”方面，拜登上臺后不久，就宣布將在今年9月11日之前將美軍全部撤出阿富汗，后來美軍的撤離時間又進一步提前到了8月底。

  據悉，拜登是在內部極大的反對聲音之下做出這一決策的，美國軍方領導人普遍認為從阿富汗撤軍太快或是全部撤軍會損害美國的國家安全利益，美國外交官則擔心此舉會讓盟友和伙伴國更加不信任美國。應該說，美國情報機構對拜登的決策有一定的誤導性，它們令拜登高估了阿富汗政府的能力，低估了塔利班“反攻倒算”的強大實力。

  如今，雖然絕大多數美國人已經從阿富汗撤出，但是美國國內針對拜登政府的批評浪潮和“清算”可能才剛剛開始，特朗普已經明確呼吁在阿富汗問題上采取錯誤政策的拜登辭職。